terça-feira, 24 de abril de 2012

Crateús é punido pelo TJDF-CE e cai para 2ª divisão; resultado livra o Ferroviário do rebaixamento



Clique para Ampliar
O supervisor Raimundo Júnior, do Crateús, foi questionado pelos auditores, que lhe fizeram muitas perguntas sobre se ele conhecia o regulamento do Estadual. Ele disse não ter agido de má-fé FOTO: KELLY FREITAS
 
Se permanecer o entendimento da Primeira Comissão Disciplinar, o Crateús será rebaixado em 2013
Por causa da utilização de três jogadores de forma irregular no Campeonato Cearense de 2012, o Crateús perdeu 13 pontos na classificação, em julgamento ocorrido ontem à tarde na Primeira Comissão Disciplinar de Futebol. O Guerreiro do Poty utilizou de forma indevida, para o regulamento do campeonato, os atletas William Silva de Lima, Erilson e Bruno Recife.Pela petição do procurador geral do TJD, Tribunal de Justiça Desportiva, o Crateús deveria perder 31 pontos, entretanto, o entendimento dos auditores presentes foi mais complacente com a equipe interiorana, permanecendo a punição apenas em 13 pontos e R$ 300,00 de multa, os quais devem ser pagos em 30 dias a contar do julgamento.

Como o Crateús tinha 26 pontos na classificação do campeonato, ele perdeu 13 e ficou com 13, estando, portanto, atrás de Trairiense que ficou com 17 pontos e à frente do Itapipoca, com sete. O Ferroviário, com 21 pontos, escapa da queda, a partir da decisão dos auditores da Primeira Comissão Disciplinar.

Confusão
No entender dos auditores, o supervisor do Crateús, Raimundo Júnior, fez uma confusão na aplicação do artigo 57, parágrafo 2º, itens 1, 2 e 3, do Regulamento Geral das Competições, da Confederação Brasileira de Futebol (CBF). Esse artigo, na sequência dos seus parágrafos estabelece o procedimento a ser feito no caso em que os atletas são advertidos com dois cartões amarelos no mesmo jogo e, em seguida, o vermelho. Nessa hipótese, os dois amarelos recebidos no mesmo jogo são anulados, mas o atleta permanece com a sua contagem de cartões das partidas anteriores. Segundo o TJD, o supervisor, por engano, colocou vários atletas punidos para atuar.

Como base para as punições, os auditores utilizaram o artigo 214 do CBJD, Código Brasileiro de Justiça Desportiva: "incluir na equipe, ou fazer constar da súmula ou documento equivalente, atleta em situação irregular para participar de partida, prova ou equivalente. Pena: perda do número máximo de pontos atribuídos a uma vitória no regulamento da competição, independentemente do resultado da partida, prova ou equivalente, e multa de R$ 100,00 (cem reais) a R$ 100.000,00 (cem mil reais). § 1º Para os fins deste artigo, não serão computados os pontos eventualmente obtidos pelo infrator".

Divisão
A Primeira Comissão Disciplinar dividiu o processo em três. No primeiro caso, o atleta William jogou com três cartões amarelos contra o Ferroviário, quando houve empate. O Crateús perdeu os três pontos do artigo e mais um que conquistou, totalizando quatro pontos.

O segundo processo era do atleta Erilson. Com ele, o Crateús conseguiu três vitórias e uma derrota. Na somatória dos pontos, o clube perdeu 6 pontos e mais uma multa de R$ 100,00. Já pelo caso do atleta Bruno Recife, o Crateús acabou sendo punido em apenas três pontos e os mesmos R$ 100,00.

Debates
Foram até respeitosos os debates entre acusação e defesa. Pelo Crateús, fizeram a sustentação oral os advogados Dênis Luís e Tiago Amaro, tendo como assistente a advogada Andrea Piquet. Logo no início de sua fala, Tiago Amaro levantou uma preliminar de que o Ferroviário havia perdido o prazo para protestar, que segundo ele, seria apenas de três dias. O auditor Marcondes Paulo fez uma distinção entre prazo processual e prazo a ser prescrito num processo, mostrando aos presentes, que os corais tinham até 60 dias para recorrer e que estavam dentro da legalidade.

Derrubada a preliminar, Dênis Luís tentou mostrar uma dupla interpretação do artigo dos cartões existente entre as normas da CBF e o regulamento específico do Campeonato Cearense. Entrou em cena o conhecimento jurídico do relator do processo, auditor Haroldo Rebouças. Na defesa do Ferroviário, o advogado Anastácio Nascimento argumentou que "não seria possível que o Tribunal pudesse legitimar a utilização de atletas irregulares numa competição, contrariando as normas vigentes em qualquer campeonato de futebol do Brasil".

No final, o presidente da Primeira Comissão Disciplinar, Frederico Bandeira, proferiu o resultado do julgamento, com a perda dos 13 pontos do Crateús e mais os R$ 300,00 de multa.

Recorrer
O presidente do Crateús, Franzé Martins, disse nas redes sociais que vai recorrer, visto que ao julgamento de ontem cabe recurso ao Tribunal Pleno do TJD. "Estamos vivos na competição e vamos recorrer até a última instância", disse o presidente, na conta oficial do Crateús no Twitter. O advogado Dênis Luís disse que tem até amanhã para entrar com recurso e assim o fará.

SAIBA MAIS
Festa do Fico
Indiferentes a qualquer problema que venha a sofrer o Crateús, quem fez a festa foi o Ferroviário, que estava representado na reunião pelo ex-presidente Carlos Mesquita e por outros dirigentes e torcedores. Agora, o Ferroviário vai montar a festa do Fico. No próximo sábado, às 16 horas, no Elzir Cabral, haverá um jogo entre o Ferroviário atual e os atletas corais do passado

Repensar o Ferrão
Os dirigentes do Ferroviário marcaram para o dia 9 de maio, às 19 horas, no Náutico, um encontro entre os principais torcedores do clube, que irão sugerir modelos de gestão para tirar o Ferroviário da situação em que se encontra. Os dirigentes querem tornar o clube novamente competitivo como costumava ser

IVAN BEZERRAREPÓRTER

Nenhum comentário:

Postar um comentário